• Fallimento della società e licenziamento

    La dichiarazione di fallimento di una società non costituisce di per sé motivo sufficiente a giustificare la risoluzione dei rapporti di lavoro in essere e, in caso di licenziamento illegittimo, il dipendente ha diritto all’integrale risarcimento del...

    https://www.baronicestari.it/index.php/blog/sentenze/44-fallimento-della-societa-e-licenziamento
  • Beneficiario di un contratto a favore di terzo stipulato da una società - Foro del consumatore ex art.16 della Convenzione di Lugano del 30 ottobre 2007 - Applicabilità - Esclusione - Fondamento.

    La qualità di consumatore rivestita dal beneficiario di un contratto a favore di terzo, stipulato in nome proprio da una società, non rileva ai fini dell'applicabilità del foro del consumatore previsto dall'art. 16 della Convenzione di Lugano del 30...

    https://www.baronicestari.it/index.php/blog/sentenze/115-beneficiario-di-un-contratto-a-favore-di-terzo-stipulato-da-una-societa-foro-del-consumatore-ex-art-16-della-convenzione-di-lugano-del-30-ottobre-2007-applicabilita-esclusione-fondamento
  • Locazione- Cedolare secca- Esclusione - Impresa e società

    dalla locazione di un immobile ad uso abitativo (c.d. cedolare secca) resta applicabile anche quando l’inquilino sia una società o un’impresa, evidenziando che l’esclusione ex art. 3, comma 6 cit., opera soltanto nei confronti delle locazioni...

    https://www.baronicestari.it/index.php/blog/sentenze/137-localzione-cedolare-secca-esclusione-impresa-e-societa
  • Società

    https://www.baronicestari.it/index.php/component/tags/tag/societa
  • Privacy

    www.BaroniCestari.it si impegna nel proteggere la vostra privacy e nello sviluppare nuove tecnologie per darvi nuove esperienze online sempre piu' sicure ed interessanti. Ai sensi dell'art. 13 del D.Lgs. 196/2003 "Tutela delle persone e di altri...

    https://www.baronicestari.it/index.php/privacy
  • Ne bis in idem: il precedente giudizio per emissione di fatture per operazioni inesistenti non preclude quello successivo per bancarotta fraudolenta impropria

    – il secondo è un reato di danno, caratterizzato dall’aver cagionato o contribuito a cagionare il fallimento della società, e a dolo specifico. "Cass. Penale, Sentenza n. 20183/2023"

    https://www.baronicestari.it/index.php/blog/sentenze/124-ne-bis-in-idem-il-precedente-giudizio-per-emissione-di-fatture-per-operazioni-inesistenti-non-preclude-quello-successivo-per-bancarotta-fraudolenta-impropria

Risultati 1 - 6 di 6